论民法典物权编中预告登记的法律效力
王利明（5）
智慧社会的基层网格治理法治化
马长山（18）
论刑法与认罪认罚从宽制度的衔接
周光权（28）
法定犯不成文构成要件要素之实践展开
——以串通投标罪“违反招投标法”为例的分析
刘艳红（42）
刑法的古今绝续
——《清史稿·刑法志》举要与思辨
黄源盛（56）
间接正犯概念的必要性
——对基于区分制正犯体系的否定说之回应
武晓雯（78）
健康权如何救济？
——基于司法介入程度的制度类型化
李广德（97）
企业数据的利用准则
姚佳（114）
债法总则体系的基础反思与技术重整
朱虎（126）
论情势变更原则中的再交涉权利
张素华；宁园(144）
2012修订的《民事诉讼法》没有实现环境公益诉讼“入法”
徐祥民（158）
“改进技术”限制性要求规制模式的中国选择
——对美国“301报告”相关指责的回应
胡晓红（171）
从19世纪三次演讲看“法典化时代”的法律观
朱明哲（184）
13.从19世纪三次演讲看“法典化时代”的法律观
作者：朱明哲（太阳集团0638，巴黎政治大学）
内容提要：19世纪法学的中心议题是法典化。在围绕法典展开的讨论中，形成了以法律创造论、法律进化论和法律工具论为内核的法律观。法律人通过编纂法典、解释法典，开始普遍认为法律是人类的创造，从而总是有改善的空间，并且可以服务于人的目的。三次著名的演讲分别在19世纪的不同阶段明确阐发了法律人普遍接受的法律观。1801年波塔利斯在《关于民法典草案的演讲》中指出习惯应当通过立法保留其内容、判例可以细化法典的规定，说明立法者所创造之规则成为最主要法律渊源的时代已经到来。1847年基尔希曼则在《作为科学的法学的无价值性》中提出社会在不断进步，法律也自然应该随之进步，法学家应该研究的就是未来的法律。1897年霍姆斯则在《法律的道路》中则提出法律不仅应该顺应社会进步，而且可以作为法学家的工具引领社会发展。在法典化的时代，法律的创造论、进化论和工具论也逐渐深入人心。
关键词：法典化；法律创造论；法律进化论；法律工具论
